Vrijspraak voor aanranding.
Feiten:
B gaat rond oudejaarsavond 2007 stappen in een discotheek in Beverwijk. Aldaar wordt hij op enig moment in elkaar geslagen met een barkruk (door ene E.) , dusdanig dat hij het bewustzijn verliest en wordt afgevoerd per ambulance. Als B (een jongen van Marokkaanse komaf) enige dagen later aangifte gaat doen van mishandeling wordt hij zelf aangehouden op verdenking van aanranding en bedreiging. De rechtbank Haarlem twijfelt aan de rol van B. De rechtbank overweegt dat B was aangehouden en in verzekering gesteld ter confrontatie, welke confrontatie niet heeft plaatsgevonden. Het signalement dat aangeefster geeft is: “een lange jongen van Marokkaanse komaf”. Haar vriendin geeft aan dat de jongen met de hoofdwond “hem wel moest zijn”. Ook de vriend van aangeefster (E.) , degene die B heeft mishandeld , stelt: “toen ik die jongen bij mijn vriendin zag wist ik het meteen, hij heeft het gedaan”. De aanranding zou hebben bestaan uit het van achteren vastpakken van de borsten van aangeefster. Vreemd genoeg heeft niemand dat zien gebeuren, behalve aangeefster zelf. Er werd 160 uur dienstverlening geëist.
Oordeel rechtbank: Vrijspraak.
Eveneens op 28 februari 2008 stond E. terecht voor het mishandelen van B. Vreemd genoeg werd daar slechts 100 uur geëist, en uiteindelijk 60 uur opgelegd. Dit omdat B door zijn gedrag de mishandeling zelf zou hebben uitgelokt. Een onbegrijpelijk oordeel nu B. immers diezelfde ochtend door dezelfde rechtbank was vrijgesproken. (Klassenjustitie ? E. was een jongen van Nederlandse komaf en B. van Marokkaanse.)
Advocaat: Mr Richard A. Korver te Amsterdam.